Idiocracia: ¿estamos en los comienzos de un apocalipsis idiota?

 

http://www.yorokobu.es/idiocracia/

Muy recomendable entrada en este blog y habra que ver la película.

Desde luego, da las claves del futuro al que nos dirigimos.

SOBRE DEMOCRACIAS Y POPULISMOS....

Con el discurso que Gloria Álvarez pronunció en noviembre de 2014, la politóloga guatemalteca consiguió más de un millón de visualizaciones en internet y la atención de los medios de comunicación españoles. En apenas 15 minutos, Álvarez desmontó los argumentos del populismo comunista. Fue seis meses después de las elecciones europeas en las que Podemos entró en las instituciones por primera vez, con cinco eurodiputados.

En su intervención en el Parlamento Iberoamericano de la Juventud, celebrado en Zaragoza, la ahora presentadora de un programa de radio y de televisión, advirtió de los «salvadores» que utilizan «la desesperación de la población para ofrecerle una solución rápida a sus problemas y, en lugar de invitar a la reconciliación, aviva la lucha de clases».

Los populistas, que tanto éxito han tenido en América Latina, juegan «con la necesidad de los pueblos para imponer una dictadura, anulando la dignidad de las personas, porque es una postergación de la pobreza, de la ignorancia y de mantener a los pueblos sometidos bajo la ilusión de que solo los bienes materiales son los que importan a la hora de votar». Este es el discurso completo que pronunció Álvarez:

«Queridos amigos y compañeros latinoamericanos:

Creo que los retos que se nos vienen en este primer Parlamento Iberoamericano son bastante grandes y la propuesta que yo quiero hacer es, retomando la cátedra que nos acaba de dar el Doctor Florentino, es que desmantelemos el populismo a través de la tecnología.

Y les voy a explicar por qué.

Ya el debate de izquierdas y derechas, de hecho, es más utilizado por los populistas que por las personas que estamos tratando de rescatar las instituciones.

El populismo (platicando con las personas que hemos platicado y compartiendo lo que hemos compartido) de lo primero que se encarga es de desmantelar instituciones poco a poco; de reescribir constituciones, para poderlas acomodar a los antojos de los diferentes líderes corruptos que tenemos en Latinoamérica.

El populismo, sin embargo, no ha llegado ahí por pura casualidad, y también es parte nuestra no solo denunciar las atrocidades que el populismo comete contra nuestras instituciones sino también reconocer el pésimo trabajo de los sistemas gubernamentales, que precedieron y que llevaron a la absoluta crisis a las personas y a las poblaciones que en desesperación recurrieron a estos líderes, a veces por vías democráticas, y que, por lo mismo, justifican su permanencia en el poder.

Por eso mismo creo que la batalla entre izquierdas y derechas las personas que estamos en contra del populismo debemos hablar del populismo versus república. Porque es la república la que realmente garantiza la institucionalidad del Estado.

Desde los tiempos ancestrales de los griegos, filósofos como Sócrates y Aristóteles, vieron los defectos de la democracia.

¿Y por qué los vieron? Porque hay tres derechos fundamentales inalienables a cada uno de nosotros. Nuestra vida, a través de la cual podemos ejercer nuestros proyectos; nuestra libertad, a través de la cual nos podemos expresar, podemos comerciar, podemos trabajar, podemos movilizarnos, acogernos a la creencia que sea de nuestra preferencia y poder expresar así nuestros sistemas políticos y lo que buscamos de un gobierno; y por último, nuestra propiedad privada. Y nuestra propiedad empieza por nuestro cuerpo, por nuestra integridad física. Nuestra propiedad es el cúmulo de todas las cosas desde el día que nacemos hasta el día que morimos que nosotros podemos logar.

Estos derechos, sin embargo, pueden existir en cada uno de nosotros sin impedir esos mismos derechos en alguien más.

Ahora, ¿qué pasa con otros derechos? Como por ejemplo: derecho a la salud, a la educación, a la vestimenta y a una serie de derechos que han sido exigidos por poblaciones en cada uno de nuestros países y que no han sido atendidos.

El problema con esos derechos, y que los griegos lo reconocieron desde entonces, es que necesitan una renuncia previa del derecho de propiedad de alguien más para poder ser otorgados, y ahí es donde nuestros gobiernos han fallado.

Porque si bien hablamos de que todas las poblaciones tienen derecho a estas cosas, nunca queda estipulado quién debe renunciar a ciertos derechos para otorgar esos otros. Y de ese malestar es que nuestras poblaciones han decidido recurrir a los regímenes totalitarios y populistas que hoy vemos.

Independientemente de nuestras ideologías políticas, seamos liberales o seamos socialdemócratas, debemos reconocer que ese es un debate que la región debe tomar. Si vamos a dar derechos, de dónde los vamos a sacar y con qué recursos se van a pagar.

Porque, si eso no queda establecido, nuestras poblaciones van a seguir interminablemente viendo en estos líderes la respuesta y la solución.

Me gustaría retomar lo que dijo el señor Florentino acerca de su definición de populismo, cuando el dijo que es el atajo por el cual jugamos con las pasiones, ilusiones e ideales de la gente para prometer lo que es imposible, aprovechándose de la miseria de la gente, dejando fuera, absolutamente, toda la razón y la lógica en la toma de decisiones; juega con la necesidad para sencillamente imponer una dictadura; juega con la necesidad de nuestros pueblos.

Y eso fue algo que los griegos previeron desde que dijeron: hay tres tipos de gobierno. O te gobierna uno, que se llama monarquía y que puede degenerar en dictadura; o te gobierna un grupo que se llama aristocracia y que se degenera en una oligarquía, y eso lo conocemos nosotros en Latinoamérica, porque nuestras aristocracias y nuestras élites se degeneraron en oligarquías. O tenés una democracia donde todos gobiernan, que se degenera en una demagogia que es algo que nosotros también conocemos.

Cuando los griegos vieron estas tres formas de gobierno, se dieron cuenta que la república era la respuesta, porque la república daba estas tres institucionalidades. El monarca en la forma del presidente, la aristocracia en la forma de un parlamento y la democracia como el vehículo y la vía de comunicación.

Es por eso que la república anula los vicios de una de las tres formas de gobierno para agrupar los tres y formar la institucionalidad que el populismo hoy está destruyendo.

Por eso el llamado que yo quiero proponerles es que desmantelenos el populismo a través de la tecnología.

¿Y porqué a través de la tecnología? Porque hoy mismo hablamos de que los cambios que están surgiendo en nuestros países y que están surgiendo con la tecnología no van acompañados de la educación necesaria.

¿Y qué pasa si yo empiezo a recibir nuevos insumos, nuevas formas tecnológicas de comunicarme con el mundo pero al mismo tiempo no me educo, no tengo prioridades claras?

Y por eso en nuestros Parlamentos ya no se intercambian ideas; ya la razón y la lógica han perdido la importancia que deberían de tener; ya no hay un respeto por el argumento, por dejar afuera las falacias. Y nuestros líderes populistas anulan toda la razón y toda la lógica de su argumento levantando pasiones.

Y nosotros también tenemos que levantar una pasión; una pasión por la educación; una pasión por el intercambio de ideas; una pasión por el conocimiento, por querer ser personas e individuos empoderados.

Porque la otra cosa que hace el populismo es que les anula la dignidad a las personas. Hace sentir que la persona no es capaz ni digna de gobernar su propia vida y que necesita de un líder que le maneje absolutamente todo para poder salir adelante.

La definición de Florentino también va acotada a algo que en el movimiento nosotros decimos:

El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica; porque lo que busca es esa multiplicación de miseria para seguir recibiendo un voto a través de cualquier objeto material que en ese momento la gente necesita.

¿Cuál es el reto? ¿Cómo hacemos que una población cuya Pirámide de Maslow está en lo más bajo vea en la República la respuesta institucional que necesitan las futuras generaciones para no seguir con esos ciclos de pobreza?

La admiración que hay en países como el mío por el régimen cubano o por el régimen venezolano es absurda. Esa admiración no va guiada por esa razón y ese conocimiento. Muy pocos son los guatemaltecos que por ejemplo reconocen que en Cuba un ingeniero civil prefiere trabajar de taxista. Muy pocos son los guatemaltecos, los centroamericanos, los latinoamericanos en general, que ven en el régimen chavista las atrocidades y las violaciones a los derechos que se están cometiendo, porque todo lo que pueden ver es allá hay educación gratis, allá hay salud gratis.

¡Nada es gratis! Todo viene pagado de algo, y cuando no hay institucionalidad es cuando empieza la corrupción, y cuando empieza entonces todo un sistema que va degenerando esas virtudes.

En el caso de Guatemala tenemos elecciones el próximo año y desgraciadamente las tres personas que probablemente van a llegar a la presidencia, los tres candidatos que mejor se perfilan van por la vía populista, sean de izquierda o sean de derecha. Porque otra cosa que tenemos que reconocer es que el populismo se ha impregnado en todas las ideologías.

El mecanismo que los populistas usan es seguir con ese discurso: "Tú estás mal porque alguien está bien". Y nosotros lo que tenemos que rescatar es que todos podemos estar bien; que el hecho de que una persona acumule riqueza no le impide a otra acumularla. Pero para eso se necesitan instituciones, se necesita seguridad jurídica, se necesita un estado de derecho, y sobre todo rescatar en nuestros parlamentos el respeto y la admiración por el debate de ideas con argumento razón y lógica.

Pero una población que no tiene educación no va a exigir de sus políticos un debate con lógica y con razón y con argumentos y va ha ser manipulada fácilmente a través de las pasiones.

Las herramientas que nos proporciona la era del conocimiento son la clave.

Utilizar las redes sociales, la tecnología y la facilidad de comunicación que tenemos con tan solo un clic, entre todo nuestro continente, donde compartimos idioma, compartimos cultura, compartamos ahora un intercambio de ideas para llevar y empezar a desmantelar el populismo como lo que es: una postergación de la pobreza, de la ignorancia y de mantener a los pueblos sometidos bajo la ilusión de que solo los bienes materiales son lo que importan a la hora de votar.

Es por esto, amigos, es que yo les propongo que el día de mañana, cuando firmemos la Declaración de Zaragoza, todos, como líderes latinoamericanos que somos, nos comprometamos a desmantelar el populismo utilizando la tecnología y utilizando como herramienta la República, que es el único sistema que realmente rescata a las instituciones, basados en la razón, en la lógica y en los argumentos, y el intercambio de ideas.

Muchas gracias.»

Mas de dos años sin escribir. Tiempo durante el que ocurren muchos acontecimientos, cosas que te ocurren, personas que conoces, que vienen y que van..... El tiempo pasa deprisa pero cuando te paras a reflexionar sobre los dos últimos años parece media vida. Hoy he tenido un dia tenso, un dia extraño. Un dia quizás para no recordar pero que será al mismo tiempo dificil de olvidar, de sabor agridulce..... Quizá el sueño, ese sueño reparador me haga encontrar la paz.... Buenas noches.

Hace ya dos años...

España somos un pais que padece el mal del nuevo rico. O el del niño mimado o nuevo señorito, como prefiera usted llamarle a la situación actual. Todo el mundo entiende lo que esto significa, pero no todos lo comprenden porque ocurre.
En un pais que hace 50 años salía de una posguerra y que tenía los medios justos para sobrevivir, o malvivir, parece que hoy en dia hartemos los perros con longanizas.
Y es que ya lo decia Ortega y Gasset en su libro la Rebelión de las masas; una sociedad no debe olvidar el pasado como parece que nos esta ocurriendo, sino que debe fagocitarlo, engullirlo, que forme parte de historia presente, de lo contrario nos vemos abocados al bagaje social sin horizonte alguno.
En las fechas actuales, con la crisis económica que dicen los que disfrutaban del pelotazo inmobiliario unos años atrás se esta sufriendo, se oyen las voces de éstos quejarse pero no se oían cuando estaban viviendo su cuento de hadas personal, a no ser por sus carrozas motorizadas de lujo y disfrutes gastronómico-astronómicos, ademas de viviendas de lujo en nuevas zonas residenciales y otras vanidades.
Y es que sin formación, sin base, no se sostiene nada.
Es como un gigante de acero que tiene una base de hielo. El peso acabará fundiendo el hielo y la caida será inevitable.
En una época en la que se da mas importancia al exterior que al interior, a la fachada, donde los valores son la belleza y el pelotazo rápido, que nos puede ocurrir?
En la antigua Roma, en época de la Republica, se prestaba atención a lo que opinaban los ancianos, que formaban parte del gobierno. Con la llegada del Imperio, los valores se dejaron en manos de los mas jóvenes y el imperio sucumbió. Es la historia de la Historia, se reproduce cíclicamente y se seguirá reproduciendo.
El ser humano no memoriza fielmente y parece que tamiza lo negativo, percibiendo sólo los esplendores. Y esto es lo que ocurre.
Y retomo el hilo del ensayo; España parece haber olvidado su pasado. Y además no mira a sus vecinos, que llevan años por delante, sobretodo, y esto es fundamental, en conciencia de los tiempos.
Creía todo el mundo que las vacas gordas iban a durar para siempre?
Fijémonos en la actividad comercial: perdurarán los negocios que tengan una solera, aquellos que han soportado ya muchas olas en la tormenta del mar de las crisis económicas. Pero aquellos que se hicieron a la mar con una nave inconsistente, aprovechando los vientos propicios y sin saber que existen las calmas chichas, aquellos, están abocados a zozobrar al primer golpe de mar o a quedar a la deriva en un mar en calma, sin viento que lo impulse.
Con esto recurro a lo que he dicho antes, un atisbo al pasado es necesario para combatir el presente.
La educación de un pueblo es la base de toda estructura social, y creo que cada vez está mas mermada.
El hombre actual parece que este hecho a base de leyes, no de moral y conocimientos.
El sistema público de televisión refleja la derrota de nuestro sistema cultural como dijo Fellini; sólo basta echar un vistazo por los canales para ver lo que el gran hermano (si, la televisión, claro que si) nos ofrece.
La religión actual ya no se inculca en las iglesias, sino a través de la caja tonta.
En la era digital, los niños no aprenden de la experiencia, los fabricamos los adultos a base de restricciones, consolas y sobreprotección. El concepto de familia esta reeditado.
Para mi un síntoma de que el sistema social no es fuerte es la proliferación de tantas leyes.
En fin, moraleja; prepara el percal que embiste la vieja.

24 de septiembre de 2008.

TRAINSPOTTING tenia razón

Fue hace mas de una de una década (y algún que otro lustro) cuando visioné la pelicula Trainspotting, en compañia de unos amigos, allá por mediados de los 90.
En uno de los dialogos uno de los actores decía: "Dentro de 100 años no habrá ni tios ni tias, sólo gilipollas". Aquello se me quedó grabado, pero me ha ido dando vueltas recursivamente. Nunca escuche frase mas profética. Y mas en estos tiempos del creado Ministerio de Igualdad y el Instituto de la Mujer.
Y hago esta introducción porque leyendo hoy la prensa, me entero que quieren prohibir unos carteles de anuncios de salas de musica en los que aparecen los senos de una mujer. O de otra sala cuyo logotipo esta formado por una silueta femenina.
Y es cuando me acuerdo de esa frase que aflora de mi subconsciente....
Según la directora de ese instituto, hay que prohibir los carteles porque anuncian una cosa que nada tiene que ver con las imagenes que aparecen, que utiliza el cuerpo de la mujer, que la hace objeto, y que si bla, bla, bla....
Pero vamos a ver; entonces prohibamos las azafatas de congresos ,las chicas del paddock, las bailarinas de orquestas, las dependientas, las.... (no suelo ver hombres) y por ende un sinfin más de empleos donde el aspecto fisico sea importante y tradicionalmente se ha reservado a la mujer.
Y que prohiban también la ropa ceñida en la mujer, (que suele ser mayoria en la moda actual), esa que marca silueta y con la que no deberán dejar salir a ninguna a la calle, porque también explota el aspecto físico de la misma.
Ahora vienen y quieren negar que la belleza del cuerpo femenino no se deba explotar, cuando es algo que históricamente, y por propia naturaleza humana ha venido ocurriendo. Parece que quieran hacer una raza unisex como precognizaba la pelicula de la que he hablado antes. Parece que estamos ante la dictadura del progresismo. Y es que se estan perdiendo los papeles.....

THRUXTON

La diosa naturaleza

No es que me haya entrado interes por ponerme un taparrabos y unas plumas en la cabeza y hacer un rito chamanico para convocar los elementos de la naturaleza y ponerlos de mi lado no...
El tema es que con las noticias de la erupcion del volcan islandes que ha paralizado el trafico aereo en media europa me ha entrado otra reflexion.
En este mundo antropomorfizado en el que vivimos, creemos que no existe nada mas alla de nuestro mundo a imagen y semejanza que hemos creado. Y cuando pensamos en la naturaleza es "algo mas" que nos rodea y que esta muy bien para proteger y tal y cual....
Pues resulta que no, que en nuestro ego superlativo, olvidamos que la madre naturaleza es la que tiene la ultima palabra, y la primera tambien, y que el hombre que se cree todopoderoso para dominar todo su universo conocido no es el dueño de ella sino que somos una infima y misera porcion de ella.
No es que me guste la idea de que hayan perdidas en el transporte aereo, pero de vez en cuando viene bien un toque de atencion a esta raza humana para ponernos en nuestro justo sitio.
Un gran jefe indio dijo una vez: "No heredamos la tierra de nuestros antepasados, la tomamos prestada de nuestros descendientes".